Основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и

ПРЕСС-РЕЛИЗ

от 6 апреля 2023 года

для размещения на официальном сайте

Промышленного районного суда г. Смоленска

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска исковые требования Ш. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном исчислении, назначении пенсии удовлетворены частично.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Ш. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п. 20. ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия права. Ответчиком необоснованно не включены в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы в должности и.о. заведующей Пионерским фельдшерским пунктом Смоленской ЦРБ. Истец указывал, что в данные периоды времени ее должность заведующей фельдшерским пунктом не являлась освобожденной и предполагала замещение ее либо фельдшером, либо акушеркой, либо медицинской сестрой применительно к среднему медицинскому персоналу. Работая в указанной должности, она являлась медицинским работником Пионерского фельдшерского пункта, расположенного в сельской местности. Просила суд признать незаконным решение ответчика об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы в должности и.о. заведующей Пионерским фельдшерским пунктом Смоленской ЦРБ;   обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости.

Отказывая во включении вышеуказанных периодов трудовой деятельности в специальный стаж истца (как в календарном, так и в льготном исчислении), ответчик указал, что наименование должности истца в спорные периоды не соответствует списку должностей и учреждений, работа в которых дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Анализируя представленные по делу доказательства в совокупности с нормами закона, суд пришел к выводу о том, что отсутствие в названии структурного подразделения, в котором работала истица, слова «акушерский» не может повлечь для работника, выполнявшего профессиональную деятельность с воздействием неблагоприятных факторов и повышенной психофизической нагрузкой, отрицательные последствия. Фактически, Ш. все спорные периоды работала в одной должности, с одинаковыми служебными обязанностями (лечебная работа, работа по непосредственному обслуживанию больных), соответствующими функциональным обязанностям фельдшера.

В связи с этим суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности включить спорные периоды работы Ш. в специальный стаж лечебной деятельности в льготном исчислении.

Ответственный

за взаимодействие со СМИ                                                                                                                                                            Е.И. Гучева