Свинка Пеппа оказалась в городском суде

Необычное гражданское дело недавно было рассмотрено в Ярцевском городском суде. Во-первых, это был иск о защите исключительных авторских прав на товарный знак — для провинциальных судов такие дела являются редкостью. Во-вторых, интересен сам предмет иска — это была… «Свинка Пеппа», персонаж популярного британского мультсериала. А также другие персонажи, в том числе «Папа Свин». Можно не сомневаться, что судье стоило немалых усилий не рассмеяться во время оглашения решения…

В суд поступило исковое заявление от представителей компании «Entertaiment One UK Limited». Суть иска была в следующем: местная предпринимательница Татьяна Степанова в своём магазине детских товаров продавала игрушки «Свинка Пеппа» (или, на языке оригинала, «Peppa Pig») по цене 160 рублей за штуку. Проблема в том, что эти игрушки были контрафактными, то есть произведёнными без разрешения правообладателя.

Исключительное право на коммерческое использование образов популярной «Свинки Пеппы» и «членов её семьи» принадлежит компании «Entertaiment One UK Limited». Это право подтверждено соответствующими свидетельствами на товарные знаки. Истцу принадлежат авторские права на изображения: «Свинка Пеппа» (Peppa Pig), «Мама Свинка» (Mummy Pig), «Папа Свин» (Daddy Pig), «Поросенок Джордж» (George Pig).

Таким образом, изготавливать игрушечных свинок, а также продавать их можно только с разрешения правообладателя и никак иначе. У нас, особенно в провинции, это правило зачастую игнорируется, ещё с девяностых годов, когда почти вся продукция на рынке была контрафактной, «пиратской». Однако в цивилизованном мире авторские права принято соблюдать, а их нарушение считается очень серьёзным проступком.

Посудите сами. Для мелкого коммерсанта из Смоленской области популярная игрушечная свинка — это просто ходовой товар, который охотно покупают малышам, и коммерсант зарабатывает на этом. При этом мало кто задумывается, что над созданием образа пресловутой «свинки» работали многие люди: художники, мультипликаторы и прочие, которые создавали и раскручивали этот образ. Они прикладывали серьёзные усилия и добились того, что британский мультсериал «Свинка Пеппа» был показан по телевидению более чем в 180 странах и переведен на 40 языков, а образ стал узнаваемым брендом. Все они имеют право на свою долю с коммерческого использования продукта своего труда.

В нашей стране их интересы представляет компания «Росмэн» — она является дистрибьютором и уполномоченном импортером таких игрушек.

Когда российский представитель компании «Entertaiment One UK Limited» посетил местный магазин и обнаружил в продаже контрафактных «свинок» (а этот факт был установлен ещё в 2020 году), была произведена контрольная закупка, которая фиксировалась на видео.

В результате появилось исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. От предпринимательницы Татьяны Степановой потребовали выплатить 150 000 рублей. Сама она просила снизить размер компенсации, так как в настоящее время уже не занимается предпринимательской деятельностью.

По этому делу было вынесено компромиссное решение. Судья Анастасия Сильченко определила: исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Татьяны Степановой в пользу «Entertaiment One UK Limited» компенсацию в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы.

Комментарий: свинки и политика.

Отметим, что иск, рассмотренный в Ярцеве — не единичный судебный прецедент в России по поводу «Свинки Пеппы». Компания-правообладатель на протяжении нескольких лет ведёт активную работу по выявлению контрафакта. Один из самых известных случаев произошёл четыре года назад: тогда «Entertainment One UK Ltd» удалось отсудить у российского производителя игрушек «Симбат» почти 33 миллиона рублей за незаконное использование образа поросёнка.

Правда, суды не всегда становятся на сторону «Entertaiment One UK Limited», а теперь ситуация может и вовсе измениться. Дело в том, что компания — британская, и здесь вступает в силу политическая составляющая. Речь идёт о пресловутых санкциях и мерах по противодействию этим санкциям.

Так, в прошлом году Арбитражный суд Кировской области отказал британской компании в удовлетворении иска по защите интеллектуальных прав на основании того, что фирма располагается на территории Великобритании — страны, которая ввела санкции против России. Судья сослался на указ президента о применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями США и примкнувших к ним иностранных государств. Многие юристы считают это решение весьма спорным с правовой точки зрения. Однако нужно понимать, что в России политика и право находятся в разных «весовых категориях», и в споре между законностью и политической целесообразностью зачастую побеждает последняя…