Определение мирового судьи о возвращении заявления отменено, материал возвращен мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления к производству

ООО «Виктория» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением мирового судьи заявление ООО «Виктория» было оставлено без движения, поскольку заявителем в нарушение п. 6 ст. 132 ГПК РФ не были приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие  направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Заявителю было предложено в срок до 12 января 2023 года устранить указанные недостатки.

Определением мирового судьи от 12 января 2023 года заявление в соответствии с положениями ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращено заявителю ООО «Виктория», ввиду неустранения недостатков в установленный срок.

ООО «Виктория» не согласилось с определением мирового судьи о возвращении заявления, обжаловало его в суд апелляционной инстанции, в частной жалобе просило определение мирового судьи отменить, направить материал для рассмотрения по существу, сославшись на  незаконность определения. Указало, что недостатки, указанные мировым судьёй, были исправлены, в адрес мирового судьи были направлены почтовые квитанции о направлении должнику копии заявления с приложением, а также заявление об устранении недостатков посредством Почты России – 09.01.2023, через ГАС «Правосудие» – 10.01.2023.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство в исполнение определения об оставлении заявления без движения с документами, подтверждающими направление участнику процесса копии заявления и приложенных к нему документов,   заявителем направлено в адрес мирового судьи в пределах установленного срока, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления. Допущенные нарушения норм процессуального права суд апелляционной инстанции признал существенными, поскольку они привели к неправильному разрешению вопроса о движении заявления, в связи с чем определением суда апелляционной инстанции определение мирового судьи о возвращении заявления ООО «Виктория» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа было отменено, а материал возвращен мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.