Решение районного суда о возложении на ответчиков обязанности по демонтажу сооружений, препятствующих доступу к озеру, оставлено без изменения

Прокурор Руднянского района Смоленской области обратился в суд с иском к гражданам и администрации Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о понуждении к совершению действий, указав,

Прокурор Руднянского района Смоленской области обратился в суд с иском к гражданам и администрации Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о понуждении к совершению действий, указав, что на особо охраняемой природной территории в акватории озера Большая Рутавечь и на его прибрежной защитной полосе собственниками близлежащих к берегу земельных участков в нарушение законов о сохранении водных биологических ресурсов осуществлено самовольное строительство помостов на бочках и сваях из металлических труб. Оборудованные помосты эксплуатируются ответчиками в отсутствие заключенного договора водопользования, ограничивают доступ к береговой полосе и акватории водного объекта общего пользования, что нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц на благоприятную природную среду и беспрепятственный доступ к озеру.

Решением Руднянского районного суда Смоленской области от 26 июня 2023 г. иск прокурора удовлетворен частично, на граждан, осуществивших возведение спорных сооружений, возложена обязанность по их демонтажу, в удовлетворении требований к администрации Переволочского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, на территории которого находится водный объект, отказано.  

Принимая данное решение, суд исходил из того, что самовольное размещение в акватории озера и на прибрежной защитной полосе помостов на металлических опорах нарушает режим особой охраны памятника природы, негативно воздействует на окружающую среду и может привести к причинению вреда водным биологическим ресурсам. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 октября 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчиков – без удовлетворения, поскольку все выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права, и подтверждаются представленными доказательствами.

Последние новости

Как правильно утилизировать старый частотный преобразователь?

Рассматриваем безопасные и экологичные способы утилизации ЧП

В Смоленской области насчитали 14 городов с благоприятной городской средой

По итогам прошлого года число городов с благоприятной средой в России увеличилось до 920, среди них – 14 смоленских.

Герои‑невидимки: 10 мест, где вы сталкиваетесь со стойками СОН ежедневно

Железобетонные стойки СОН окружают нас повсюду — даже если мы не знаем, что это они

На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Белореченске с предложениями работы от ведущих работодателей города

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *