Суд отказал в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании кредитной задолженности

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 72 913 рублей 16 копеек, а также уплаченной по делу госпошлины в размере 2387 рублей 39 копеек. При этом указал в своем иске, что 21.11.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя кредитных обязательств за период с 30.04.2016 года по 26.10.2020 года образовалась кредитная задолженность в размере 72 913 рублей 16 копеек, которая не погашена. 26.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования кредитной задолженности к ответчику перешло ООО «Феникс». С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей от ответчика в счет погашения долга не поступало. Просило суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика кредитную задолженность в размере 72 913 рублей 16 копеек, из которых 45637 рублей 10 копеек основной долг, 8099 рублей 64 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 11830 рублей 60 копеек – проценты на просроченный долг, 7345 рублей 82 копейки – штрафы, а так же судебных расходов в размере 2387 рублей 39 копеек.

Представитель ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив суду, что не считает себя кредитным должником, так как кредит был оформлен путем обмана под предлогом оказания косметических услуг, которые не были оказаны. Просила суд применить сроки исковой давности к заявленным истцом требованиям и отказать в иске.

Рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс», заслушав ответчика, рассмотрев письменные материалы по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, судом было установлено, что ответчику был предоставлен кредит, в связи с неуплатой которого возникла кредитная задолженность в общей сумме 72 913 рублей 16 копеек, из которых 45637 рублей 10 копеек основной долг, 8099 рублей 64 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 11830 рублей 60 копеек – проценты на просроченный долг, 7345 рублей 82 копейки – штрафы, предусмотренные договором.

Суду были предоставлены учредительные документы ООО «Феникс» и Договор уступки требований от 26.10.2020 года с приложениями к нему, уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга, направленные ответчику, согласно которым право требования кредитной задолженности к ответчику от КБ «Ренессанс Кредит» перешло к ООО «Феникс», а также платежные поручения об оплате госпошлины.

Судом установлено, что у кредитного договора от 21.11.2015 года срок возврата кредита и уплаты процентов определяется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с графиком платежей последний платеж должен быть уплачен 21.11.2017 года.

Таким образом, с 21.11.2017 года в течение трех лет – до 21.11.2020 года включительно у кредитора имелось право требовать от заемщика возврата кредитной задолженности.

Суду также было предоставлено определение об отмене судебного приказа и прекращении производства от 28.05.2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №46 в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области, из которого усматривается, что ООО «Феникс» первоначально обратилось в мировой суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка №46 в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ производство от 15.05.2019 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен в связи с поступившим заявлением ответчика.

Учитывая, что обращение ООО «Феникс» к мировому судье за выдачей судебного приказа было произведено, когда не истекшая часть срока исковой давности превышала шесть месяцев, оснований для применения по делу положений, предусмотренных п.3 ст.204 ГК РФ, об удлинении срока исковой давности не имелось.