Ярцевским городским судом рассмотрено гражданское дело о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов.

Ярцевским городским судом рассмотрено гражданское дело о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов.

Истец обратился в суд с иском к   Ярцевскому РВК Смоленской области, Федеральному казначейству, ФКУ «Военный комиссариат Смоленской области», Министерству обороны РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов.

При рассмотрении дела судом было установлено, что в январе 2023 года истец обратился в военный комиссариат (города Ярцево, Духовщинского, Кардымовского и Ярцевского районов) Смоленской области с заявлением о выдаче нового военного билета без указания статей расписания болезней в связи с утратой военного билета.

Постановлением военного комиссариата Смоленской области истец признан виновным в совершении административного правонарушения в области воинского учета по ст. 21.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В феврале 2023 года истцу выдан дубликат военного билета. При этом, истец указывал на неверное оформление военного билета, выразившееся в том, что в нем (военном билете) недостоверно указаны сведения: в графе о прохождении военной службы (вместо стрелка, неверно указано - водитель), неверно указано присвоенное воинское звание (вместо рядового, указан ст. сержант).

Вместе с тем, суд, исследовав представленные суду документы, пришел к выводу, что запись ВУС и воинские должности истца указаны в военном билете в полном соответствии с требованиями п. 10 Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 22.11.2021 N 700.

Совокупность указанных документов из личного дела истца позволила суду прийти к выводу о том, что его доводы в указанной части несостоятельны.

Так же суд указал, что истец не лишен возможности обратиться в военный комиссариат с заявлением о внесении в его военно-учетные данные изменений, предоставив документы, находящиеся в его распоряжении и объективно подтверждающие обратное. Однако таких обращений в адрес военного комиссариата от истца не последовало.

Довод истца о том, что в документах воинского учета он не может значиться в качестве водителя в силу того, что не имеет соответствующего права управления, судом были отклонены, поскольку факт наличия водительского удостоверения на право управление в прошлом и в настоящем судом не проверялся, при этом сам факт призыва на военную службу не исключал возможность переподготовки таких граждан.

Суд также нашел не состоятельным и не имеющим юридического значения для разрешения дела довод истца о нарушении его прав указанием в постановлении о назначении административного наказания неверных реквизитов для оплаты штрафа, поскольку определением военного комиссара описки в реквизитах счета для зачисления штрафа, исправлены, штраф оплачен в установленные законом сроки.

Кроме того, в исковом заявлении истец указал, что он обратился в военный комиссариат с заявлением о выдаче нового военного билета без указания статьи расписания болезней, однако письмом военного комиссариата ему разъяснено, что в случае изменения категории годности необходимо прохождение медицинского переосвидетельствования с предоставлением соответствующего медицинского заключения. При этом, в возражениях военного комиссариата указано на рекомендационный характер прохождения медицинского освидетельствования.

При изменении категории годности (статьи увольнения) в военном билете по тем или иным причинам, требуется прохождение медицинского обследования. Указанное, является обязательной процедурой для всех без исключения военнослужащих. Только врачи, а не военный комиссар или суд, могут определить соответствие здоровья обследуемого лица требованиям, предъявляемым к той или иной категории годности.

В этой связи, суд не нашел оснований согласиться с истцом, что направление его на медицинское обследование в связи с его же просьбой (без указания статьи расписания болезни) может расцениваться как намерение причинить ему нравственные страдания. При этом согласно сведениям учетной карточки, в декабре 2004 года решением ВВК истец был признан непригодным к военной службе со снятием с воинского учета, о чем в п.32 военного билета была сделана соответствующая запись.

Доказательств прохождения истцом медицинского переосвидетельствования при этом в материалах дела не имеется.

Таким образом, письмо военного комиссариата о необходимости прохождения медицинского переосвидетельствования, связанного с изменением категории годности не нарушило личных неимущественных прав истца, соответственно не могло повлечь причинение ему нравственных страданий.

Кроме того специальной нормы права о взыскании компенсации морального вреда в рамках спорных правоотношений в соответствии с методикой Эрделевского, указанной истцом, не предусмотрено.

Таким образом, в связи с недоказанностью фактических обстоятельств нарушения ответчиками прав истца в ходе рассмотрения настоящего спора суд отказал истцу в требованиях о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.