В Смоленском районе досрочно прекратили полномочия главы Печерского сельского поселения

Сегодня в администрации Печерского сельского поселения состоялось внеочередное заседание Совета депутатов. Ключевым пунктом повестки дня стал вопрос об удалении главы муниципального образования в отставку. Основанием послужило требование ст.74.1. ФЗ №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления» за неисполнение обязанности, установленной ФЗ №273 «О противодействии коррупции». Как установила прокуратура, Митрофанов с момента избрания в 2020 году совмещает работу в должности главы сельского поселения с руководством коммерческой организацией ООО «Центр Пил Смоленск». Позицию прокуратуры поддержала администрация Смоленской области. Соответствующее представление поступило депутатам за подписью первого вице-губернатора Руслана Смашнева.

Голосованию предшествовала полемика среди депутатов. Противники этого решения отметили, что нарушение Митрофанова носит формальный характер. Сам Митрофанов сообщил депутатам, что с момента избрания главой фактически в ООО не работал, зарплату там не получал, все дела организации ведет его отец, а документ о сложении полномочий просто «не донесли» до налоговой инспекции. Сторонники «отрешения» Митрофанова от должности настаивали на однозначном толковании нормы закона, которую нарушил глава. Никаких разночтений в этом вопросе быть не может.

Компромиссом в споре был пункт, согласно которому полномочия Митрофанва истекают 30 января 2023 года, что не является нарушением законодательства. Это позволит сельскому поселению принять бюджет и уладить ряд формальностей с участием Печерска в федеральных программах, что невозможно без участия главы. Что будет после 30 января – гадать никто не берется. Дело в том, что глава администрации поселения избирается депутатами из своего числа. Если среди народных избранников не найдется подходящей кандидатуры, может быть найдет еще один компромисс – самороспуск Совета с последующими выборами депутатов, а затем, из числа «новобранцев» — и нового главы поселения.

В итоге 8 из 10 присутствующих на заседании депутатов проголосовали «за» (в том числе, и сам глава), и 2 – «против».