"Фатальное равнодушие". Суд оправдал смоленскую чиновницу, передавшую ребенка в социально-опасную семью

Жестокое убийство семилетней девочки опекуном, которое произошло    в одной из деревень Смоленской области, потрясло всю страну. Циничному убийце и насильнику, который представлялся односельчанам «священнослужителем»,    вынесли суровый приговор – лишили свободы сроком на 23 года.
На скамье подсудимых оказалась и начальница отдела по образованию администрации Холм-Жирковского района, которую обвинили в халатности и ненадлежащем исполнении своих обязанностей. В период с января 2017 года по январь 2018 года чиновница передала четверых малолетних детей под опеку в семью с социально-опасной обстановкой.
В январе 2020 года ее приговорили к двум годам лишения свободы (условно) с лишением права занимать свою должность. Основание -    ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность): «На момент обращения за оформлением опеки, заключения договора о приемной семье приемная мать не имела    постоянного места жительства и средств к содержанию малолетних, поскольку была безработной. Однако начальником отдела по образованию вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей не было предпринято никаких мер по проверке реальных условий и места проживания детей».
Уголовное дело направили на повторное рассмотрение, и суд пришел к выводу, что… состав преступления в уголовном деле отсутствует. Прямой связи между действиями сотрудника администрации и смертью малолетнего ребенка установить не удалось.
Женщину оправдали, признав за ней    право на реабилитацию.

…Ребенок погиб, и назад его уже не вернуть. Предлагаю перенестись в ту глухую и темную, не по-зимнему дождливую  ночь с 3 на 4 января 2018 года и перелистать страницы уголовного дела, возбужденного следственным комитетом в отношении изувера в рясе из Холм - Жирков.   

                            «Сапожки чистые, а на дворе грязь!»

«Скорую» для Лили в ту январскую ночь вызвали соседи, к которым постучался многодетный «опекун». Фельдшер приняла вызов в начале третьего. Через пятнадцать минуту бригада медиков прибыла по указанному адресу. Врачи осмотрели ребенка. Сомнений в том, что девочка мертва, не возникло: смерть наступила не меньше часа назад. Напрасно опекун клялся, что малышка подавилась конфетой. На тоненькой шейке была отчетливо видна характерная странгуляционная борозда бордового цвета. Кожные покровы повреждены. На подбородке – кровоподтеки.

Тело лежало на замызганных холщовых мешках. Одета полностью. Даже резиновые сапожки на ногах! А колготок почему-то нет...

Фельдшер установила предположительную причину смерти – комбинированная механическая асфиксия. Вскоре на место трагедии прибыли сотрудники правоохранительных органов.   Водитель «скорой» проявил наблюдательность и сметливость. «Мне показалось, что девочку подтаскивали к себе, когда душили», - поделился мужчина своими соображениями с оперативниками. А потом, осмотрев красные сапожки на ножках погибшей, обратил внимание опергруппы на весьма подозрительный факт: «Подошва чистая и сухая. А он говорит, что девчушка вышла на двор в туалет, там якобы и поперхнулась. Оттепель, распутица. Во дворе грязь, она должна была запачкаться!»     

  Судмедэксперты установят: семилетнего ребенка изнасиловали, а потом задушили. Криминалисты насчитают на теле Лилички не менее 12 (!) ударов твердым тупым предметом. 

                                                        Кочевники в поисках наживы     

Чета опекунов Лили несколько лет кочевала по Холм-Жирковскому району. Снималась с насиженного места сразу же, как появлялась возможность устроиться повольготней, пока окончательно не осела в деревне Агибалово. Граждане Украины Вячеслав и Лариса Родько (имена и фамилии изменены, - Авт.) перебрались на Смоленщину еще в 2011 году. Надеялись поселиться в доме у родственников Славы в одном из населенных пунктов неподалеку от областного центра, да вот беда - от хаты остались одни воспоминания! Ушлые люди раскатали «заброшку» по бревнышку. В надежде найти кров и работу пара подалась в глубинку. 

В марте 2014 года чета Родько  наконец-то получила российское гражданство, а через год решила усыновить ребенка. Подарить сынка или дочку горячо любимому Славе у Ларисы не вышло. Их сразу поставили в известность – с усыновлением возникнут сложности, лучше взять детей под опеку. Условия таковы: одного ребенка не дадут, трех-четырех – пожалуйста! Братьев и сестер разлучать нельзя. Родько понимающе кивали головой: «Большая семья в радость!»

Для оформления опеки нужно было пройти не только психолого-психиатрическую экспертизу, но и специальное обучение в Центре психолого – медико – социального сопровождения. Справедливости ради нужно отметить, что специалисты отнеслись к Вячеславу Родько с пристрастием: уж слишком мужчина вспыльчив, горяч, импульсивен и эмоционален. У главы семейства выявили не только «отсутствие опыта воспитания, нахождение семьи в кризисе – своего жилья нет» , но и более веские причины для отказа в опекунстве.   Тесты показали, что мотивация приема ребенка в семью у Родько до конца не прояснена. Мужчина способен подавлять интересы малыша и даже пытаться реализоваться за его счет. Корни необузданного нрава Вячеслава Родько уходили в детство. Поговаривали, что в семье он был чужим, из «приемных». Вот и относились к нему с прохладцей, ругали и жестоко избивали за каждую мелочь. А как выучился в школе – выставили за порог: «Ступай на вольные хлеба, зарабатывай деньги сам!»

Психологический портрет Ларисы также особого доверия не внушал, к тому же выяснилось, что у женщины сложились непростые  отношения с сыном, которого женщина оставила (фактически бросила) на Украине.

Был еще один «тревожный звоночек», который должен был насторожить чиновников от опеки. Лариса ничего не знала о прошлом своего мужа.  Твердила, что впервые увидела Славу 2010 году в Запорожье, на богослужении:   «Родько при храме служкой был…». На допросе Вячеслав пояснит, что он действительно являлся священнослужителем и в церковной иерархии с 2005 года пребывал в сане иерея Украинской Автокефальной церкви Киевского патриархата.

Характеристика центра затерялась в лабиринтах  бюрократического круговорота, а истребовать новую начальник отдела образования почему-то не сочла необходимым. Семья-то хорошая, работящая! Детям дома лучше, чем в интернате.

Несмотря на все странности, Родько добились желаемого: в мае 2016 года паре передали под опеку четверых (!) детей.

«Вячеслав с женой прибыл в хозяйство в 2016-м, - дал показания руководитель СПК «Днепр», приютивший украинских переселенцев. – Внешность у него была приметная. А еще – синие наколки на пальцах. Видимо, сделаны были давно – размытые, затертые, как будто их пытались свести. Предложил Славе работу пастуха - скотника, а его жене – занять вакансию разнорабочей. Родько согласился. Спиртное они не пили, работу не прогуливали.  Мы им жилье выделили. А как иначе?»

Кстати, именно председатель этого хозяйства в беседе с чиновницей еще в 2016 году не рекомендовал передавать детей Вячеславу и Ларисе Родько, сославшись на неподходящие жилищные условия и недостаток средств у семьи.

С большим «прищуром» отнесся к супругам Родько и Александр Берсенев, с которым Вячеслав познакомился на учебе в Центре психолого – медико – социального сопровождения. Позже Берсенев признается, что россказни Вячеслава о «своем приходе в Запорожье» больше похожи на ложь, хоть весь дом был набит религиозной литературой. Интуиция подсказывала: неспроста Лариса и Слава молчат про свое житье-бытье   на Украине! Да и татуировки на пальцах появились неспроста, уж не связаны ли они с криминалом?

Впрочем, рясу Саша видел своими глазами. Однажды Родько поделился с Александром, как по просьбе какого-то мужика из соседней деревни отпевал его родственника: «Представляешь, мне, скотнику, на отпевании целовали руку! Зачем мне за коровами дерьмо убирать, если я за час непыльной работенки пару тысяч рублей  получил?» Саша постоянно ловил Славу на вранье: «Дескать, подрабатывал в Подмосковье на стройке, а сам инструментом не владеет, гвоздь в стену не забьет. Белоручка».  

Александру и Лариса не понравилась: «Неискренняя какая-то, лживая.  Скрытная!»

Доверительные отношения между Берсеневыми и Родько   длились недолго. Родько сели на шею этим добрым и отзывчивым людям. Одолевали бесконечными просьбами, в гостях из-за стола не выставишь. Занимали деньги в долг, ныли, что плохо живется, а сами всерьез мечтали машину купить. Хозяйство-то крепкое завели, уток, кур и свиней держат.  «Постоянно  искали выгоду. Только о ней и думали. Мы с женой поняли, что приемные дети им нужны для наживы».

                                                                Бизнес на детях

Жена Берсенева первая заметила странности в поведении четы Родько: «Когда Лариса отправилась в интернат забирать ребят (помню, это цыганятки были), так конфет с собой не взяла. Меня поразило, что она даже продуктовые пайки припрятала, которые ей на детей сотрудники детдома выдали!»

От деревенских жителей ничего не скроешь: люди заметили, что дети выглядят изможденными, зажатыми. Их не отпускали на речку, не разрешали играть с ребятами. Складывалось полное впечатление, что Родько боятся пересудов. Малыши могли вынести сор из избы. Берсеневы бывали в гостях у Родько и видели, что те кормят приемышей пустыми макаронами, а сами котлеты уплетают! «Дети к мясу не приучены, потому и не едят», - отмахнулась от неудобного вопроса Лариса.

Когда у пришлых опекунов забрали семейку цыганят (мать приемышей Родько освободилась из мест лишения свободы), скотник Слава начал собирать документы на новую «партию» детей «под опеку». Обратился к председателю СПК «Днепр» за характеристикой, а тот, понимая, для чего понадобились супругам Родько ребята, отказал в категорической форме: «Вам чужие дети нужны только из-за материальной выгоды. Другой причины не вижу. Сколько раз говорил тебе, чтоб не брал мальца с собой коров пасти, затопчут. И на лошадь сажаешь, а ребенку и восьми лет не исполнилось. А вдруг упадет, шею сломает?»

Опека снова отнеслась к просьбе четы Родько благосклонно. В январе 2017 года начальник отдела по образованию администрации Холм-Жирковского района  утвердила кандидатуру Ларисы Родько, которая взяла из детдома семилеток, Лиличку и ее братика, а также их сестричку. Через восемь месяцев в семействе Родько появилась еще одна девчушка, десятилетняя сирота Валя. (Кстати, был и четвертый, мальчик, но опекунша отправила его обратно в интернат – плохо себя вел).   Детей оформили на Ларису, Вячеслава в качестве опекуна не рассматривали. Социальные выплаты на четверых детей составили 32 тысячи рублей. Бизнес Родько на детях процветал. Вячеслав и Лариса бросили работу в СПК «Днепр» и переехали в Агибалово. Невероятно, но факт: прибыв на новое место жительство, Родько и не подумали зарегистрироваться. Во всех документах указывали прежний адрес проживания. Опека по-прежнему относилась к семье Родько, которые жили бирюками и с соседями не общались, лояльно. Частыми проверками не донимала. 

                                        «Лиличку украл волк»

В уголовном деле о халатности чиновницы суд не установил нарушений при выдаче заключения о возможности быть кандидатом в приемные родители, заключении договоров о приемной семье, осуществлении надлежащего контроля за условиями жизни и воспитания детей в приемной семье.

Неужели никто не догадывался, что за стенами дома Родько творится страшное? Следствие подтвердит: Вячеслав Родько был двуличным человеком. «Священнослужителем», который проповедовал… насилие и   жестокость. Жесткостью он пытался добиться от детей послушания.

В разговоре с психологом брат убитой девочки пролепетал: «Мне нравилась жить в семье. Только «папа» меня все время бил, наказывал за баловство. Однажды «папочка» повесил меня на гвоздь за ворот футболки. Я кряхтел и чуть не задохся…

Мы по вечерам приседаем…». 

Коля, которому едва исполнилось семь, с гордостью признался, что может  присесть 400 (!) раз. На вопрос, куда пропала Лиличка, мальчик серьезно ответил: «Ее украл волк».

После трагической гибели девочки детей вернули в интернат. Пребывание детей в семье крайне негативно сказалось на психике малышей. Ребята были истощенными и забитыми, не шли на контакт. У маленьких пленников семейства Родько выявили задержку умственного развития.

Психологи отметили: детей что-то очень сильно напугало. Теперь мы знаем, ЧТО. 

3 января 2018 года Лариса Родько уехала в Ростовскую область проведать внезапно заболевшую мать. Дети остались с Вячеславом.

Сквозь сон Валя слышала, как «папа» подошел к Лиле, встряхнул ее и потащил в зал. Через несколько минут в зале раздался вопль. Сестра кричала так, как будто ей было мучительно больно.  Когда Валя вошла в комнату, Лиля уже не дышала. «Труп, - коротко бросил в сторону «отец». - Наказывал за непослушание,  переусердствовал.  Сейчас надену на нее куртку и сапоги, вынесу на крыльцо. Придут люди – скажешь, пошла на двор. А я потом ее как - бы «найду».   

На остановке в Россоши (Воронежская область) к Ларисе подошли сотрудники полиции: «Вам необходимо вернуться домой и дать свидетельские показания. Вашего мужа подозревают в убийстве приемной дочери». 

В 2019 году суд квалифицировал действия Редько как изнасилование с применением насилия к потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста и находящейся в беспомощном состоянии (п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ). Также подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (иные действия сексуального характера с применением насилия) и ч.1 ст. 105 УК РФ (умышленное убийство).    Убийцу девочки приговорили к 23 годам колонии строгого режима с отбыванием первых пяти лет заключения в тюрьме.

Основано на реальных событиях. Имена и фамилии фигурантов уголовного дела по этическим соображениям изменены.

P.S.

На момент написания статьи приговор суда в отношении чиновницы в законную силу не вступил.